Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

23/07/2017

Tu n'as rien vu à Waterloo

 

La différence majeure entre le roman et le blog, différence qui rend ce dernier infiniment moins intéressant, c'est le fait que le blog est dépourvu de sous-entendus, de sens cachés, de secrets.

Claudio Magris : Secrets

Mig-mig avec toi

 

Source RT : D'après des chercheurs allemands, qui ont épluché les articles de la presse de leur pays de 2015 et 2016, les journaux ont fait preuve d'un biais très clair en faveur de la politique d'accueil des migrants entreprise par le gouvernement Merkel.

A l'issue d'une analyse de plusieurs milliers d'articles publiés en Allemagne entre février 2015 et mars 2016, des chercheurs de la Hamburg Media School et de l'Université de Leipzig ont constaté que les principales publications allemandes n'avaient pas couvert de manière objective la crise des migrants. 

***

Chez nous, la presse bruxello-flamande pratique la géométrie variable. Ainsi, Sudpresse annonce une invasion quand les migrants arrivent sur la côte flamande, pardon, sur la côte belge — il n'y a plus que les belgicains pour désigner la Vlaamse Kust ainsi.

En revanche, quand les migrants déferlent sur la Wallonie, ces mêmes journaux prétendent que c'est très bien et que les centres d'accueil, celui de Charleroi par exemple, vont créer des emplois, comme dans un récent article de la Meuse, en date du 15 mai 2017.

On se demande quelle version croire... (ton candide) Cela va créer de l'emploi ? Dans le secteur de la contraception, peut-être ? 

22/07/2017

Sortez les planches...

 

Malthus (1766–1834) est censé être le catastrophiste en chef, le prophète de la fin du monde dont les prophéties ne se sont jamais réalisées.

Et pourtant, si vous lisez ce qu’il a écrit (tout le monde ne le fait pas), vous voyez qu’il n’a jamais mentionné le concept, familier, d’« effondrement de civilisation ».

Malthus était parfaitement capable d’imaginer les pestilences, les guerres et les famines. Tous ces événements sont courants à son époque. Mais il n’était pas conscient de l’idée que la population pourrait bien grandir au-delà de la « limite malthusienne » et ensuite s’effondrer.

L’idée d’un modèle cyclique de croissance et de déclin vint beaucoup plus tard, bien après Malthus.

Vous trouvez ses origines dans les études biologiques, Lotka et Volterra étant peut-être les premiers à le proposer sous la forme d’un modèle mathématique dans les années 1920 et 1930.

Plus tard, dans les années 1950, Marion King Hubbert a proposé sa courbe « en forme de cloche » pour le cycle de production du pétrole brut dans une région spécifique. Pour nous, c’est une histoire relativement connue même si la plupart des gens semblent persuadés que, d’une façon ou d’une autre, la croissance peut durer éternellement.

Enfin, l’idée selon laquelle la courbe en forme de cloche est asymétrique a été explicitement exprimée par un modèle mathématique par Jay Forrester, dans les années 1960, bien que Lucius Annaeus Seneca l’ait déjà proposé en termes qualitatifs bien avant, Forrester peut être considéré comme le véritable auteur de la notion de « falaise de Sénèque. »

Ce serait une consolation pour notre faiblesse et nos œuvres si toutes choses devaient périr aussi lentement qu’elles adviennent ; mais il est ainsi, la richesse est lente, et le chemin de la ruine est rapide. Sénèque : Lettres à Lucilius, n. 91

Pendant plus d’un siècle de travail, l’humanité a développé des outils qui nous permettent de faire face au futur. Nous avons seulement un petit problème : nous ne les utilisons pas. 

Nos dirigeants actuels ne savent même pas que de tels outils existent. Et donc, notre destinée est de glisser vers le bas, les yeux bandés, le long de la falaise de Sénèque.